互联网ICP采集系统
中国电信升级26省宽带网络 自救?扩张?
 
中国电信升级26省宽带网络 自救?扩张?

  洪波:中国电信不久前宣布升级26省的宽带ADSL,这个选的时机比较有意思,3G在中国到了最后的关口,IPTV刚有苗头,还不知将来如何,电信突然宣布把ADSL速度提升到原来的3倍,至少3M到户。中国电信的大规模升级的动机是什么?IPTV的业务会是它未来的主要业务吗?

  项立刚:以后技术发展有两个方向,一个是基于ADSL,另一个就是IPTV。现在是ADSL升级在技术上没有太大问题,在软件之类的成本都是比较低的,过去的资源都可以理由起来。那么现在升级我想是这样随着他的发展,以后中国电信的希望在与IPTV,当然我个人认为IPTV在中国没出息,但是他们对于这个寄予极大的期望值。如果IPTV跑很大的流量,1M的带宽是不够的,最早的说法是传输DVD级流量需要6M带宽,现在利用压缩技术,2M也可以了。总之还是需要一定的带宽,IPTV事情上是几块:内容的产生,网络模式的运营以及业务模式的形成。其实广电局的系统可以制作内容,他毕竟管理这一块,也便于内容监督,但是电信依靠的网络,现在全部用网络,没有网络没有办法传输。现在的情况是广电系统的体制问题,因为广电系统没有一个全国系统的可控制环节,现在是两级,广电局管理不了地方的广电系统,地方的广电局对地方政府负责,地方为了挣钱不顾上面的政策,比如我们原来下达不能在有线电视挂广告,但是行不通,为什么?地方政府可以挣到钱的驱使。电信管理系统不一样,县一级的我也可以直接管理你,属于垂直管理。那么在这种情况下,如果要IPTV牌照,运营不适合哪个部门打交道,而是和许多地方电视台打交道。这些事情会形成一小块的推广,会很长时间才可以解决。对于此问题我是持悲观的态度,因为没有一个部门站出来表示明显态度。不管怎么说,提供这么好的带宽不能跑 IPTV,也快出做其他的业务,还是很有价值的。

  朱辉龙:第一,这个新闻报道都不准确,这个新闻说的事情不完全是阿尔卡特干的,阿尔卡特供货了,华为、中兴也在供货。阿尔卡特主要作的的江苏市场,这可能是阿尔卡特的新闻稿。第二,这个事情有个大的背景,就是中国电信的骨干网CN2全年已经通过验收。所以,这次接入网的升级是后续自然的举措。第三,目前对于几大电信运行商最大的压力就是固网的营收增长乏力,就是说固网增值一直没新的增长点,比如电信的互联星空或网通的天天在线,一直都没作大。固网业务本身已经收到IP为承载的业务的冲击。所以,去年中国电信的负责人去欧洲考察回来,中国电信提出全面战略转型,类似英国电信的21世纪网络战略,把整个大网逐步转到以IP为承载的网,它们不会主动把传统业务IP化,但是,这样作,它们进可攻,退可守。第四、关于IPTV的事情,我和项老师一样不看好中国的IPTV,国内的目前的这种环境很复杂,无法平衡多方利益。中国电信一直在提和上海文广的合作,实际上上海文广拿到的许可证实际上是上海本地的不是全国范围。所以中国电信在宁波、杭州都被广电局打,特别是在宁波,现在许多地方广电局都要学宁波,闹的问题特别大,出现冲突。第五,我本以为把升级和IPTV联系起来是新闻炒作,所以我去特意去中国电信的官方网站上去看新闻稿是怎么写的。结果它的官方网站也是如此口径,我就知道这个新闻稿可能是中国电信有意授意的。所以这事情和中国电信当年作小灵通一样,先上马,成功了再要政策。当年小灵通搞的信产部调整《电信业务分类目录》,生生在固定语音一条中加入本地无线环路条目,中国电信从小灵通里尝到甜头。所以,这次他们面对着广电,他也准备把广电总局拿下,干我就干了,看你给不给出生证。第六、这件事情的最终受益者是谁?我们老百姓当然是了,而最大的受益者是那些中小企业。去年中国电信提出的是向综合信息提供商转型,推出以深圳电信的蓝色魅力业务为代表的服务。他盯上中小企业信息化了,可以给企业作的局域网、维护OA系统、免费的主机托管等,过去由于传统ATM接入网,资源有限成为瓶颈,如此升级解决了接入网,中小企业信息化会发展会很快。

  刘韧:你觉得网通会跟进吗?也去升级带宽。

  朱辉龙:我前天见了一个韩国的VDSL设备商,他们目前在和网通合作。虽然网通表面上作出那么多扩张很风光,实际上现金还是比较紧张的,因为参股的无论电盈合作或是环球电讯亚洲,目前没有看到大成果。去年他的利润是90多亿,和中国电信的350多亿相比差大了。加上最近分合传言,因此网通在资金和决策上都紧张的。刚才提到的那个设备商和他们有个合作方式,他们在某省的网通投入VDSL设备,和当地网通谈收入分成,是目前的一种符合环境需要的做法。网通目前他需要一点点分区域来做,他没有那么大精力作全国范围的。  中国电信的资金势力可以,倒是可以放开做。

  刘韧:你觉得对普通用户有什么好处?

  赵文超:这次电信升级这个ADSL网络就是为了IPTV做准备的,现在IPTV的运营商都是非常在乎这个东西,但具体未来会怎么样我也不看好。我说一下香港那边已经作IPTV很成功,但是他们的网络和大陆是不同的,他主要的精力是怎么做出好的内容来吸引用户订购。

  朱辉龙:我补充一下,我和项老师不知道不看好的原因一样,是因为这个大环境的原因不看好这个,而不是因为商业模式。

  项立刚:香港的总体管理体制,我们最大的障碍是地方管理体系。我一直主张IPTV应该每个人都想自己能做什么,比如广电局应该是拿出好的内容以后可以分钱的啊。但是现在这些部门都在想自己主导整个产业体系,自己去建整个网络,这就变成一个乱局。

  朱辉龙:现在最大的问题就是利益权衡问题,广电和电信互相进入问题,比如北京歌华有线在宽带最火的时候他就作宽带网,但是至今也没有从通信管理局申请下来驻地网经营许可证,开玩笑说,是属于非法经营的。

  刘韧:我觉得这个消息可以从另外一个方面去解读,大家都认为和中国电信、IPTV和广电总局有关系。我觉得P2P也有关系,P2P现在这么火,我还是十分看好P2P的,这可以让P2P速度也增加3倍。

  老白:我不清楚这个大环境,在过去电信属于共用事业,随着业务的复杂度和数字化以后,运行商必须很好的转型,和国外的一样,变成大规模商业化产品。刚才刘韧说的P2P,电信现在打击P2P,因为它占了电信的很多带宽。我觉得我是电信我会放开P2P,但我按流量来计费,这些问题就是处于做业务,北京有的人120块一个月可以用很多,但是有的人一个月120块很少用,这个就不是做生意的非常好的办法。如果把服务差异化,可以更好利用带宽。

  刘韧:我刚才很不同意你们的观点,你们有一点有个前提假设:电信和广电局他们都是聪明的,什么都能干,但我觉得无论是电信还是广电局都不应该经营IPTV,他们就是去把带宽作的宽,他们在这个上面作应用是没有竞争力的,只有那些小公司有竞争力,如果不是垄断的话,几大运营商都有带宽的资源,我不看好其他的应用。

  老白:但是现在的经济发展规律是找离客户最近的位置,那是个最挣钱的位置。

  任媛媛:我说两点,我相信中国电信这四年里面对移动梦网发展的井喷,或者移动的增值这方面的收益,中国电信是觉得不甘心的,这一点我是绝对相信的。

  刘韧:中国移动的梦网成功来源于他的垄断,而不是来源于他的聪明。

  老白:移动的梦网成功是得益于他开始的放开,作他自己的事情,然后把他做起来。

  赵文超:北京的是这样,他就要做一个平台,他建成这个平台以后让大家都来应用。

  任媛媛:流量可以包月,后来发现用20元200M.

  项立刚:这里面电信不做谁来做呢?电信不来作你们挣不到钱啊,互联网游戏、网络、电子上午101亿销售额,这里面是你一定要让他能挣到钱。短信本来是移动,然后查一个封一个,现实放开,让后是管制。

  刘韧:搭建好带宽以后大家都在这个平台上做挺好的啊,比如P2P我们可以很方便的传来传去,互联网精神啊。短信是个非常不好的例子,这些70%的SP都是靠坑来的,那么我们能鼓励这种行为吗?移动梦网的成功是个偶然的成功而不是必然,不断放自己的漏洞。

  老白:邮政的例子很明显,本来邮电是一家,现在邮政不行了,你不能只靠垄断,你的技术落后也不行。邮政在北京很少依赖。

  郭开森:电信的按流量收费就是模仿移动梦网,他们不看好IPTV说什么广电的原因之类的,如果从乐观的角度看,IPTV是互联网上很重要的,网吧的小孩都再看在线电影,包括电视上看不到。电信可以制定游戏规则和牵头人。早在一年前网通就说ADSL升级,但他没有钱,技术跟不上,研发能力也不行。

  刘韧:我保留一个态度,中国电信也要做增值业务,互联星空成功吗?我认为中国移动梦网成功是一个偶然的,别人的模仿是不能成功的,美国就没有。

  夏薇:对于运营商来说,这是一个基础,他要搭建自己的平台,电信牵头其他人过来利用这个资源,同时在这个基础上,未必成功但不能不做。

  刘韧:我是这样看的,中国电信把网络升级了,然后培养大批的SP,这个是好事情,也是可以作起来的,我意思他不会像中国移动那样可以挣很多钱,跟这他的人也能做很多钱,因为那是不正常的情况。中国移动对移动梦网控制那么强也是不正常的现象。

  朱辉龙:前几天我看的一份摩根最新的投资分析报道中指出,在移动增值和宽带领域,亚洲地区已经走在欧洲和美国前面,当然,技术创新还是跟美国学。比如是韩国的宽带家庭参透率远超过美国,日本的NTT的移动增值全球最强。

  项立刚:韩国的赛我网很有价值,可以盈利,他们的身份都是真实的,每个人在那边实实在在的用户,用户可以常驻,任何人都是说话负责任的

  刘韧:我补充一下,为什么电信不能像移动那样成功控制下面的SP,因为移动有自己的收费系统,电信为什么不可以,他想通过卡是不可能的。我认为IPTV如果能成功,需要大量的SP的事情。

  杜红超:我查了很多资料,换个角度说说。这次阿尔卡特提供给中国电信的是什么其实是一整套的运营方案,他的卖点是:三维业务,图像、影像、声音。IPTV不过是电信炒作的东西,刚才说到ADSL,其实现在并不一定慢,我在郑州的时候最开始的ADSL快打到1M,这次可能是换了业务平台,升级是表象,真正要做的是另外一个。国资委最近说要在3-5年内培养各个行业的领头羊,大家看信息产业里能培养成领头羊的,只有移动和电信在未来有一挣。在农村只有电信和移动可以到下面,中国是个发展不均衡,只有通过电信或移动才可能把三维业务转移到农村。最近的联通和网通合并这越来越有可能了。从成就感来说,移动通过一个好的平台把电信挤的很尴尬,固话也是这样网通已经把电信挤兑的厉害。最后是关于WTO,我有一个朋友,在一家电信工作,他说将来外资进来,中国电信真的能不能干过他们还真不一定。我现在拼命从个人的将来说是为了更有竞争力,从企业的角度讲可以跑得更快,增强自己的竞争力。所以电信搭业务是根本任务,所谓IPTV只是一个亮点而已。

  刘韧:老牛,你觉得中国电信会像移动梦网那么成功吗?

  牛角尖:我觉得杜红超最后说的不一定,你的先有路啊。

  王乐:我觉得电信很明白要增加收入,怎么办,增加流量收入。升级自己的带宽,让你的流量应用增加,增加你的消费层次。

  霍炬:前面的互联星空大家说做得不好,但我了解还是不错的,只是没有移动做得好。手机可以做很多东西,固话没有这些东西,固话能做的就是在上面有个视频增值业务。电信需要改革自己的带宽,越宽才能有更大的机会,这个时候升级是必要的。我觉得三网合一一直没有成功。

  刘韧:谁要出身不好在文革时期就是什么没有,在中国带宽和光纤资源是不稀缺的,我觉得他想通过流量收费是不现实,如果他贵有别的选择。第二点,增值业务有增值商去做,每个人都希望把产业链拉的很长,自己控制,但是这个假设不成立。我认为每个人打个点被这个业务做全了。我还觉得这个对互联网企业比较好,可以做很多的增值业务,可以作图片,视频,一个利好的机会。我的一个朋友在中国电信,他们有很强的危机感,为什么转过来,前面传要合并,都害怕被吃掉。

  洪波:事件本身说明中国电信本身面临一种危机,寻求突围的一种策略,是想借鉴一下英国的做法。其实英国的电信增值业务也不是主流,他们30%已经是比较高的了。电信是必须得做,还有大家都投资3G,其实3G是一个投入很大,回收很慢的业务,可能主要传统业务来挣钱。为什么互联网的无线宽带电信不去做呢?包括WI-FI这种东西完全依赖互联网,将来更好跑,现在许多东西2G也可以跑啊。

  项立刚:你说2G可以跑,但是不一样,现在比如你是2G的用户,同样跑一个东西,3G比2G快,那么你怎么不用3G呢,而且现在中国移动每年都要为扩容花很多钱,通过3G可以节省将来成本。

  刘韧:我觉得电信的思维都是垄断控制的思维,这是在互联网上行不通。中国电信说要在互联网上打造一个IPTV的产业,整句话都是错的,他要一统江山。在以后没有谁是老大,只有移动成功也是偶然的机会。不可能他说去打造一个老大,带着一帮小弟在做。如果他是稀缺的独家的,可以,但是现在不可以,有户可以有别的选择,按流量是不可能的。我认为互联网的带宽资源长久是不稀缺的。

  洪波:Google在旧金山建的无线网络就是可以免费供应,但是可以通过网络得到其他方面的营收。